twitter和Facebook這兩個網站是目前全世界最Hot的、最夯的網站,尤其在媒體中更是大幅度被報導,Facebook被評估著未來可能取代Google成為全世界最大的網站,而目前尚未有商業模式的twitter則自我評估著未來也將一年至少可賺進十億美元,這兩個近日來常被舉出來比較,就如同之前MySpace和Facebook比較一樣,而在第一次的MySpace和Facebook戰爭,Facebook似乎已經勝出並慢慢拉大與MySpace的距離,那麼twitter和Facebook呢? 接下來我就提出自己的看法跟大家分享。

Twitter在台灣比較少人使用,台灣大部分的人使用Plurk居多,說穿了,twitter的功能跟在Web1.0時代的小型聊天室或是小型個人留言版差不多,而twitter的興起起於因為經營部落格比較辛苦,轉而改成偏向於心情抒發的只能寫140個字的微部落格功能,不過說也奇怪,看似平凡無起的小功能怎麼會突然在近一年快速竄起呢? 也許大家會認為是因為功能簡單易用或是結合Web2.0的SNS功能,但是換個方向來探討,我個人認為主因是媒體的大肆宣傳導致,舉例來說,打響第一砲的莫過於有一次小飛機降落在紐約的一條河上,有一位網友利用twitter即時地報導給大家,並經由媒體的大肆報導這事件,因此奠定了twitter快速崛起的基礎,除此之外,往後媒體更大肆地報導有哪些名人在twitter經營,報導前景會有多好,因此吸引很多好奇的人進而去使用而導致快速地成長。

而Facebook呢?大家普遍認為Facebook因有為數眾多的API套件而快速成長,例如台灣最熱門莫過於透過Facebook玩農場了,如果要論Web2.0的SNS,我個人認為Facebook發揮的最淋漓盡致,最準確。Facebook的成功我個人認為除了媒體幫忙之外,最重要的就是他精準地做到人與人互動所產生的情感交流與關係聯繫,透過各種Gadgets(尤其是以遊戲類和心理測驗類的Gadget)來拉近人與人之間的互動性,讓人不知不覺地就會被黏住在上面久久不能離去。

不過我個人認為twitter未來仍無法取代Facebook,很有可能等熱潮過去後而快速沒落,主因是twitter如果要達到所謂的互動性必須仰賴追隨者,就以一個默默無名的網友同始申請twitter和Facebook來說,申請完twitter後,因沒有追隨者,twitter智慧型推薦朋友也不夠準確性,通常只能默默地一個人自言自語,最後並覺索然無味而提不起勁去經營。但Facebook可就不一樣了,不但俱備了twitter的功能外,最重功能關鍵點在於只要你留的個人資料越真實,Facebook並更能準確地找到屬於你自己真正認識的朋友們,並主動通知邀請互相加入好友,並且在你每個動作並同時告知所有你的好友們,更重要的是也讓你知道那些好友們所有的近狀,這種超級複雜的網絡關係,確實會讓剛申請Facebook的人體認到更多人與人和同儕間的互動與成就感。( 文:張耿益 )


bluenet 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 路人假
  • 這兩個基本上是不同取向的系統吧?
    話說回來,這兩者的BM到底清楚了嗎?
  • 路人已
  • 其實我覺得各有支持者...每個國家人民常用的網站不同...台灣很流行facebook沒錯但到日本大家每日一推非常紅...我覺得簡單歸納的話facebook是給「老百姓」用的...而推特是給「官方企業組織名人」用的(當然還有想追明星的和企業內部員工用)
  • 訪客
  • 現在2014看你的文章
    已經被打臉了